المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الكاهن ومثليه التواصل

يا فرح ، فقط ما نريده جميعا - موضوع آخر حول الشذوذ الجنسي. للأسف ، كما يحدث في كثير من الأحيان ، فإن الجدل الدائر الآن في أبرشية واشنطن الكاثوليكية الرومانية ينطوي على المثلية الجنسية والدين وتغيير الأعراف الاجتماعية. هيا بنا ، هل نحن؟

إليكم قصة الصفحة الأولى التي ظهرت في واشنطن بوست في اليوم الآخر. مقتطفات:

في عمق الحزن ، وقفت باربرا جونسون في الصف الأول في صف الشركة بالتواصل في جنازة والدتها صباح يوم السبت. لكن الكاهن أمامها أوضح على الفور أنها لن تتلقى الخبز والنبيذ الأسرار.

جاء جونسون ، وهو صاحب استوديو فني من المقاطعة ، إلى كنيسة القديس يوحنا نيومان الكاثوليكية في غايثرسبيرغ مع شريكها السحاقي. كان القس مارسيل غوارنيزو قد علم بعلاقتهم قبل الخدمة مباشرة.

"لقد وضع يده على جسد المسيح ونظر إليّ وقال لي:" لا أستطيع أن أتواصل معك لأنك تعيش مع امرأة ، وفي عيون الكنيسة ، هذه خطيئة "، تتذكر يوم الثلاثاء. .

كان رد فعلها مع الصمت الذهول. قادها غضبها وغضبها وأفراد أسرتها الآن إلى المطالبة بإقالة غوارنيزو من وزارته.

قال أفراد الأسرة إن الكاهن غادر المذبح بينما كان جونسون ، 51 عامًا ، يلقى خطابًا لمدح ولم يحضر الدفن أو يجد كاهنًا آخر هناك.

وكتبت في رسالة إلى غوارنيزو: "لقد جلبت سياستك ، وليس إلهك إلى تلك الكنيسة بالأمس ، وستدفع ثمناً غالياً في يوم القيامة بسبب الحكم علي". "سأصلّي من أجل روحك ، لكن أولاً سأبذل قصارى جهدي لأرى أنك قد خرجت من حياة الأبرشية حتى لا يُسمح لك بإيذاء المزيد من العائلات".

في وقت متأخر من يوم الثلاثاء ، تلقت جونسون خطاب اعتذار من القس باري كنستوت ، أحد كبار المسؤولين في أبرشية الكنيسة ، الذين قالوا إن الافتقار إلى "اللطف" الذي تلقته هي وعائلتها "هو مصدر قلق كبير وأسف شخصي لي. ".

"أنا آسف لأن ما كان ينبغي أن يكون الاحتفال بحياة والدتك ، في ضوء إيمانها بيسوع المسيح ، قد طغت عليه بسبب عدم وجود حساسية رعوية" ، كتب Knestout. "آمل أن يكون الشفاء والمصالحة مع الكنيسة ممكنين لك ولغيرك ممن تأثروا بهذه التجربة. في غضون ذلك ، سأقدم قداس للراحة السعيدة لروح والدتك. الله يجلب لك ولعائلتك الراحة في حزنك والأمل في القيامة ".

ووصفت جونسون الرسالة بأنها "مطمئنة" وقالت إنها تقدر الاعتذار بشدة. لكنها أضافت: "لن أكون راضيًا" حتى تتم إزالة غوارنيزو.

اقرأ كل شيء. لكن لاحظ ما يشير إليه Get Get Religion حول القصة:

بينما تحتوي هذه القصة على مجموعة متنوعة من الأصوات التي تمثل قطعان مختلفة من أصحاب المصلحة ، بما في ذلك قيادة أبرشية ، إلا أنها لا تحتوي على أي مواد تحاول شرح وجهة نظر الكاهن.

بمعنى آخر ، لاستخدام لغة Poynter ، يبدو أن الأب غوارنيزو ليس صاحب مصلحة في قصة تركز على تصرفاته ومعتقداته. هذا غريب للغاية.

رفض الكاهن إجراء مقابلة معه ، لكن لم يكن من الصعب على المراسل الصحفي هنا توضيح سبب توجيه قانون الكاهن للكاهن على فعل ما فعله بالضبط. لأسباب رعوية ، قد لا تكون سياسة أبرشية واشنطن هي فعل الأب. فعل غوارنيزو في هذا الموقف ، لكن لا يمكن المطالبة به ، كما تصر باربرا جونسون ، على أن الأب. فعل غوارنيزو ذلك لأسباب سياسية. إن تعاليم الكنيسة حول من سيستقبل الشركة واضحة. علمت الكاهنة أنها كانت في علاقة مثليه ملتزمة ، وهي حقيقة بموجب قانون الكنيسة (Canon 915: "أولئك الذين كانوا ... المثابرة بعناد في خطيئة جسيمة لا يجوز قبولهم في الشركة المقدسة") يستبعدها من الشركة. مع العلم أن الكاهن الذي أعطى الشركة قد يكون انتهاكًا خطيرًا لضميره ، نظرًا لأن إحدى مسؤوليات الكاهن هي حماية سلامة الأسرار.

أعلم أن سلسلة التعليقات هنا ستمتلئ بأشخاص يقولون إن الأب غوارنيزو لا يحرم الشركة من المطلقات الذين ليس لديهم الفسخ ، أو غيرهم من الخطاة غير التائبين. لشيء واحد ، كيف تعرف؟ ما لم تكن جزءًا من رعيته ، وتعرف هذا حقيقة ، فإن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة. لآخر ، حتى لو كان الأب غوارنيزو انتقائي في تطبيقه لهذه الممارسة الرعوية ، وهذا لا يعني أنه كان مخطئًا من حيث المبدأ في ملاحظته هنا ؛ قد يعني ببساطة أنه ينبغي أن يكون أكثر اتساقا.

يجب أن يشرح الأشخاص الذين يقولون إن باربرا جونسون بالتواصل في صباح ذلك اليوم لماذا يجب على القس أن يكون قد انتهك علمًا قانون الشريعة لفعل ذلك. هذا ليس شيئًا للكاهن. أنا شخصياً أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك مواقف يكون فيها الكاهن مبررًا في انتهاك القانون بدافع الرحمة. في رأيي ، ربما كان هذا أحد تلك المناسبات. كان الاب نظرًا لتواصل غوارنيزو في ظل هذه الظروف ، أعتقد أنه كان من غير المجدي أن يصر الكاثوليك الأرثوذكس على أنه يجب أن يقف على نص القانون ، بدلاً من إظهار الرحمة في هذا الوضع الاستثنائي. ومع ذلك ، أقول "ربما" لأنه إذا كان صحيحاً أن جونسون قدم الأب. غوارنيزو لـ "حبيبها" (كلماتها المزعومة) في sacristy قبل الخدمة ، وهذا الأب. أمرتها غوارنيزو بعدم تقديم نفسها من أجل الشركة ، ثم الفضيحة هنا تماما على جونسون ، الذي في هذه الحالة كان سيختار هذه اللحظة المقدسة لإثارة نقطة. واسمحوا لي أن أوضح ذلك: إذا طلب منها الأب غوارنيزو سراً عدم تقديم نفسها إلى الشركة ، وقد فعلت ذلك بتحد ، في العلن ، فإن جونسون مذنبة بالضبط بما اتهمته غوارنيزو: تسييس القربان المقدس. إذا ، بعد ذلك ، كانت جونسون ملزمة وعازمة على تحدي الكاهن وتلقي الشركة ، فكان بإمكانها تقديم نفسها إلى وزيرة إفخارستية - كما انتهى بها الأمر ، وتلقي الشركة.

ومع ذلك ، تظل الحقيقة أن الأب. غوارنيزو - الذي يجب أن يقال ، تصرف بشكل سيء من خلال ترك المذبح ورفض لاحقًا الذهاب إلى خدمة المقبرة - فعل بالضبط ما يطلبه قانون الشريعة من فعله. تحاول باربرا جونسون طرده من وظيفته كقسٍ لدعمه تعليم الكنيسة الكاثوليكية الرومانية وممارستها. الطلب على إطلاق النار أمر سخيف للغاية ومن الصعب تصديق أن أي شخص يأخذ الأمر على محمل الجد. لقد نأت أبرشية واشنطن عن الأب. تصرفات غوارنيزو ، لكنني أجد صعوبة في تصديق أنها لم تصدر بيانًا رسميًا بدعم الأب. يقوم غوارنيزو بوضع أي سؤال في إزالته من وزارته ، كما يطالب جونسون.

لدى الكاثوليك (والأرثوذكس) هذه الأيام أفكار مضللة عن القربان المقدس. على عكس الكنائس البروتستانتية التي تمارس الشركة ، من المتوقع أن يكون للكاثوليك والأرثوذكس اعترافًا حديثًا قبل تلقي القربان المقدس ، وألا يكونوا واعين بأي خطيئة خطيرة. والفكرة هي أن تلقي القربان المقدس - الذي ، في اللاهوت الكاثوليكي والأرثوذكسي ، ليس رمزا ولكن في الواقع ، وبشكل باطني ، جسد ودم يسوع - بينما في حالة الخطيئة الخطيرة هو تجديف. قد لا تصدق باربرا جونسون أن كونك مثليًا (= غير عفيف) نشطًا ، لكن الكنيسة الكاثوليكية الرومانية تعتقد أنه كذلك. هل تفوق رأي باربرا جونسون تعاليم الكنيسة؟ هل لديها الحق في توقع القربان المقدس؟ يبدو أنها تعتقد أنها تفعل. هكذا يفعل الكثير من الكاثوليك والأرثوذكس. إنه أيضًا بلا شك أن بعض رجال الدين في كلتا الكنائس لم يفعلوا شيئًا يذكرًا أو لم يفعلوا شيئًا لتعليماتهم بخلاف ذلك.

اندلع جدل مماثل في الكاتدرائية الأرثوذكسية (OCA) في واشنطن العاصمة العام الماضي. رفض الشماس التواصل مع مثليه أرثوذكس يعيشون بصراحة مع شريك. تسبب في صف كبير. تم طرد الشماس من الرعية - وهي أبرشية متروبوليتان يونان الخاصة ، لاحظ جيدًا. كما يبدو أن أبرشية واشنطن تتعلق بالأب غوارنيزو ، فإن التسلسل الهرمي لكنيستي سمح بإلقاء عضو مبدئي من رجال الدين تحت الحافلة للدفاع عن تعاليم الكنيسة الرسمية وممارستها فيما يتعلق بقدسية القربان المقدس.

أكثر من هذا المؤلف

  • تأثير روثي

  • بنديكت الخيار في تايلر ، تكساس

إخفاء 160 تعليقًا

160 الردود على الكاهن ومثليه التواصل

علي يمشي
  1. srcs = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant.jpg' srcset = يقول سيرليس جنكينز:
    5 مارس 2012 الساعة 12:22

    لم يكن يسوع سيستخدم تسمية خاطئة مثل "Obamacare" ، حتى لو كانت الأغلبية الجمهورية في الكونغرس ووسائل الإعلام الليبرالية قد استفادت منها بكل سهولة.

    ربما كان يسوع قد أجاب على أسئلة حول إصلاح الرعاية الصحية في الفترة 2009-2010 مع بعض الاختلاف حول "تقديم قيصر إلى ما هو قيصر". كان مؤهلاً للحصول على تغطية طبية ، وربما بعلاوة منخفضة إلى حد ما على المقياس المنزلق.

    أنت تفوت تماما نقطة على ولاية. حقيقة أن الروم الكاثوليك ، مثلهم مثل أي شخص آخر ، يجب عليهم الامتثال للقانون العام ، والكاثوليك الرومان ، على عكس جزء لا بأس به من بقيتنا ، يجدون السبب في تعاليم عقيدتهم للاعتقاد بأنه قانون سيء ، لا يعني أنهم يتم تمييزهم ككاثوليك رومانيين. في الواقع ، فإن الأساقفة هم الذين يحاولون استبعاد الروم الكاثوليك (وعدد قليل من الأديان الأخرى المتحالفة معهم بشأن هذه المسألة) لمعاملة استثنائية.

    إذا كانت صياغة القانون تطبق معايير مختلفة على الروم الكاثوليك أكثر من أي شخص آخر ، فسيكون ذلك انتهاكًا دستوريًا.

    كومرفورد ، من ناحية أخرى ، ينغمس في شيء أكثر مرتبة من اختيار الكرز. إنه يختبئ قدرًا كبيرًا من المواد التي يجب على عالم علم إيمانه أن يعرف شيئًا عنها.

    لتبدأ بمثال معتدل ، يبدو أن البابا لي الثالث عشر ، الذي كان لديه بعض الأشياء الجيدة ليقولها في بعض الأحيان ، يفترض أن الديمقراطية والحكومة الشعبية ينظر إليها على الأقل بشك ، والأشكال الأخرى المفضلة: "يجد العديد من الرجال الممتازين مصطلح الديمقراطية المسيحية مرفوض. إنهم يعتبرونها غامضة للغاية ، ولهذا السبب فإنهم يفتحون أمام اعتراضين. يبدو من خلال التضمين سراً تفضيل الحكومة الشعبية والتقليل من أساليب الإدارة السياسية الأخرى. "
    (جرافيس دي كوموني ري)

    أكد بيوس التاسع ، رجل شرير حقًا ، "على عكس تعاليم القدس
    الكتاب المقدس للكنيسة والآباء القدوس
    لا يتردد الأشخاص في التأكيد على أن "أفضل حالة
    المجتمع البشري هو أنه حيث لا يوجد واجب معترف به
    من قبل الحكومة لتصحيح ، من خلال العقوبات التي سنت ،
    منتهكي الدين الكاثوليكي ، إلا عندما
    الحفاظ على السلام العام يتطلب ذلك. "من هذا
    فكرة خاطئة تماما عن الحكومة الاجتماعية ، فهم يخشون ألا
    التمسك بهذا الرأي الخاطئ الأكثر ضررا على
    الكنيسة الكاثوليكية ، ولإنقاذ الأرواح ، التي
    كان يسمى من قبل سلفنا ، غريغوري السادس عشر (في الآونة الأخيرة
    ونقلت) الجنون deliramentum (المرجع نفسه): وهي "ذلك
    حرية الضمير والعبادة هي الغريبة
    (أو غير القابل للتصرف) حق كل رجل ، والتي ينبغي أن تكون مؤيدة
    يطالب بها القانون ، وأن للمواطنين الحق في جميع الأنواع
    الحرية ، أن تكون مقيدة من قبل أي قانون ، سواء أكانت الكنسية
    كال أو مدني ، يمكن من خلالهما تمكينهما من الظهور
    أفكارهم علنا ​​وعلنا ، بكلمات شفهية ،
    من خلال الصحافة ، أو بأي وسيلة أخرى. "
    (كوانتا كورا ومخطط الأخطاء).

    أنا متأكد من أنني يمكن أن أجد أكثر من ذلك بكثير ، لكن معظم الناس الذين يفضلون الديمقراطية على الحكم البابوي يعرفونهم بالفعل ، في حين أن أولئك الذين يرغبون بجدية في الاعتقاد بأن الباباوات دائمًا كانوا أصدقاء حقيقيين للديمقراطية لن يعتبروا الحقائق على عكس ذلك.

  2. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 الساعة 2:33

    السيد Siarlys جنكينز

    إعادة: أعجوبة دي كوموني RE

    أنت لا تساعد القضية من خلال ذكر بابا من الرومان الخرافيين خارج السياق:

    "الديمقراطية وأنصارها كديمقراطيين مسيحيين ، في مقابل ما يسميه الاشتراكيون بالديمقراطية الاجتماعية. لا يتم استثناء الكثير من الاسمين الأولين ، أي المسيحيين الاجتماعيين ، لكن العديد من الرجال الممتازين يجدون أن مصطلح "الديمقراطية المسيحية" مرفوض. إنهم يعتبرونها غامضة للغاية ، ولهذا السبب فإنهم يفتحون أمام اعتراضين. يبدو ضمنا في الخفاء لصالح الحكومة الشعبية والتقليل من أساليب الإدارة السياسية الأخرى. ثانياً ، يبدو أنها تقلل من شأن الدين بتقييد نطاقه على رعاية الفقراء ، كما لو أن قطاعات المجتمع الأخرى لم تكن موضع اهتمامه ".

    كتب البابا الخرافي في مدح الديمقراطية المسيحية:

    "الديمقراطية المسيحية ، بحكم كونها مسيحية ، مبنية ، بالضرورة ، على المبادئ الأساسية للإيمان الإلهي ، ويجب أن توفر ظروفًا أفضل للجماهير ، مع الهدف الخفي المتمثل في تعزيز كمال النفوس المصنوع للأشياء أبدي. وبالتالي ، من أجل الديمقراطية المسيحية ، العدالة مقدسة. يجب أن تؤكد أنه لا يمكن التمسك بحق الحصول على الممتلكات وامتلاكها ، ويجب أن تحمي مختلف الفروق والدرجات التي لا غنى عنها في كل كومنولث جيد التنظيم. أخيرًا ، يجب أن تسعى إلى الحفاظ في كل مجتمع بشري على الشكل والشخصية اللتين أثرهما الله عليهما. من الواضح إذن أنه لا يوجد شيء مشترك بين الديمقراطية الاجتماعية والمسيحية. إنها تختلف عن بعضها البعض بقدر اختلاف طائفة الاشتراكية عن مهنة المسيحية ".

    راجع: //www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18011901_graves-de-communi-re_en.html

    يجب أن تكون حذرًا خشية أن تكون متهمًا بالتعصب بدلاً من مجرد محاولة أن تكون مفيدًا.

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

  3. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 في الساعة 2:45

    السيد Siarlys جنكينز

    "بيوس التاسع ، رجل شرير حقًا"

    أنت أيضًا لا تساعد القضية من خلال الاستشهاد بمؤلف يبدأ بكتابة أن البابا بيوس التاسع "رجل شرير حقًا"

    نوع من يتيح القط من الحقيبة. أنت تعلم؟

    والمثال الذي أعطيته لكتابة الكاتب المجهول الذي أطلق عليه اسم Pius IX "رجل شرير حقًا" لا يحتوي على كلمة "الديمقراطية".

    من الصعب تبرير شهادتك النبيلة بأن بيوس كان معاديًا للديمقراطية عندما فشل بيوس في ذكر كلمة "الديمقراطية". أليس كذلك؟

    يجب أن تكون حذرًا حتى لا يبدأ الأشخاص في قول أشياء مثل معاداة الكاثوليكية آخر تعصب مقبول في الولايات المتحدة الأمريكية.

    كما قلت. أنت لا تساعد السبب.

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

  4. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 في الساعة 2:51

    السيد Siarlys جنكينز

    إعادة: خطاب الأخطاء التي أدانها PIUS IX

    انظر: //www.papalencyclicals.net/Pius09/p9syll.htm

    هذا ما كتبه بيوس بالفعل. من المحزن أنه لم يذكر الديمقراطية.

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

  5. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-3.jpg' srcset = يقول فرانكلين إيفانز:
    5 مارس 2012 في الساعة 10:20

    سافيا ، سامحني على عدم التكرار بشكل صحيح: إن تأكيدي الأساسي هو أن كنيسة الصليب الأحمر يجب أن تطرد أولئك الذين لا يندمون ، والإخفاق في القيام بذلك أمر غير أخلاقي على جبهتين: إنه يتدلى من لا يندم على هذه القضية التي ذكرتها الكنيسة باستمرار من أجلها لن ينحني إنه يعطي مصداقية لمفهوم أن الكنيسة مهتمة بالأرقام أكثر من اهتمامها بتعليم والحفاظ على العقيدة. وضع الشخص الأول الذي استخدمته في المشاركات الحديثة يخلط بين ذلك. لا أقدم أي حكم شخصي - اضحك معي على أن باغان مدى الحياة سوف يجرؤ على فرض قراراته على إنفاذ العقيدة الكاثوليكية - ولا أعني أن أنت أو المؤمنين الآخرين يجب أن يقدموا الحكم. إنني ألاحظ الوضع ، وبالنسبة لي ، يشير أوكام للحلاقة إلى حقيقة الأمر.

  6. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 في الساعة 11:34

    السيد فرانكلين إيفانز:

    "تأكيدي الأساسي هو أن كنيسة الصليب الأحمر يجب أن تطرد من لا يندمون"

    يعتقد الرومان الخرافيون أن الكاثوليك يحرمون أنفسهم من خلال أفعالهم. الكنيسة ، في حالات قليلة ، تعلن فقط الطرد.

    "إنها تتدلى من لم يندموا بشأن قضية كانت الكنيسة قد صرّحت عليها باستمرار أنها لن تنحني ؛ إنه يعطي مصداقية لمفهوم أن الكنيسة مهتمة بالأرقام أكثر من اهتمامها بتعليم والحفاظ على العقيدة ".

    و هل تعرف كيف؟ يدعي الرومان الخرافيون أنهم يقتربون من الروح أولاً. يزعمون أيضًا أنهم أكثر عزوفًا عن الإعلان عن نفوسهم.

    "وبالنسبة لي ، يشير أوكام للحلاقة إلى حقيقة الأمر"

    ربما ينبغي أن تطلب أنت والسيد أوكام من السيد غوغل رابطًا لتعليم الرومان الخرافيين؟ إن كل ما يثبت صدقه في الإيمان والأخلاق منصوص عليه بتفصيل كبير مع العديد من الاستشهادات. وبهذه الطريقة يمكنك انتقاد الرومان الخرافات على ما يعتقدون في الواقع.

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

  7. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-3.jpg' srcset = يقول فرانكلين إيفانز:
    5 مارس 2012 الساعة 12:24

    ريتشارد ، إذا كنت لا تزال ترغب في الرد على المشاركة الأخيرة فقط كما فعلتم بعد قراءة جميع مشاركاتي في هذا الموضوع ، فيرجى ذكر ذلك. سيوفر كلا منا وقتًا طويلاً ، ولا يجب أن أطلعك على السياق الكامل لملاحظاتي حول هذا الموضوع.

  8. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 الساعة 12:55

    السيد فرانكلين إيفانز:

    "سيوفر كلا منا وقتًا طويلًا ، ولا يجب أن أتحرك خلال السياق الكامل لملاحظاتي حول هذا الموضوع."

    ربما سيوفر الوقت إذا قرأت لأول مرة تعليم الرومان الخرافيين حتى تعرف ما تنتقده؟

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

  9. srcs = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant.jpg' srcset = يقول سيرليس جنكينز:
    5 مارس 2012 الساعة 8:29 مساء

    كومرفورد ، عرضت اقتباسات مباشرة. لا أستطيع مساعدتك إذا كنت تعرف أن باباواتك قليلون جدًا لدرجة أنك أخطأت في قول أحدهم ، على حد تعبير أحد الأشخاص الذين أطلقوا عليهم اسم Pius IX evil (كان ذلك توصيفي ، بعد أن أقتبسه حرفيًا) ، وأضف ما يكفي فقط السياق إلى الآخر ، لتشويه ما كان يتحدث عنه. يا سيدي تظهر الفقراء.

  10. src = 'theamerican-2019 / priest-and-lesbian-communicant-2.jpg' srcset = يقول ريتشارد دبليو كومرفورد:
    5 مارس 2012 الساعة 9:52

    السيد سياريس جينكين:

    "لقد عرضت اقتباسات مباشرة."

    في الواقع كنت مجرد نسخ ولصق من موقع على شبكة الإنترنت معاد إلى حد ما سيئة الكاثوليكية.

    اقتبس هذا الموقع ، خارج السياق ، ليو الثالث عشر في GRAVES DE COMMUNI RE من أجل جعله يبدو أن ليو كان معاديًا للديمقراطية. ومع ذلك ، كما هو موضح أعلاه ، فإن الاقتباس نفسه في السياق يجسد قوة ليو في كتابه GRAVES DE COMMUNI RE وهو مدح الديمقراطية المسيحية.

    تحتوي وظيفة القص واللصق الثانية على مزيج من الخطوط من كل من منهج أخطاء بيوس التاسع وتعليقات مؤلفي الموقع المناهض للكاثوليكية.

    "لا يمكنني أن أساعدها إذا كنت تعرف باباواتك قليلًا لدرجة أنك تخطئ في قول أحدهم"

    إنها ليست الأولى. يرجى ذكر مؤرخ سطر رئيسي واحد يصفه ليو بأنه معاد للديمقراطية.

    "لكلمات شخص دعا بيوس التاسع الشرير (كان ذلك توصيفي ، بعد اقتباسه حرفيًا"

    BINGO! إذن أنت مؤلف ومالك هذا الموقع المحترف ضد الكاثوليكية؟ تهانينا. أنت نحلة صغيرة مشغول. ولكن يجب أن تحاول أكثر صعوبة. أنت تسخر من الأشياء.

    "وأضف فقط سياقًا كافيًا إلى الآخر ، لتشويه ما كان يتحدث عنه"

    كما ذكر أعلاه (وربما لم تكن قد لاحظت هذه الحقيقة الصغيرة) لم يتناول بيوس حتى الديمقراطية في منهجه.

    "يا سيدي يظهر الفقراء."

    هذا هو أفضل ما يمكن القيام به؟ أنت تدعي أن الباباوات الكاثوليك الحديثين الذين يعودون إلى ليو الثالث عشر (1810 - 1903) كانوا معاديين للديمقراطية. أنت أيضًا تدّعي أن لديك العديد من الوثائق البابوية لدعم تهمتك المناهضة للديمقراطية.

    ومع ذلك ، كل ما يمكنك تقديمه هو Pius 'Syllabus ، الذي لا يذكر حتى كلمة "الديمقراطية" ، و Le Graves DE COMMUNI RE الذي يمتدح ويدافع عن الديمقراطية المسيحية.

    واصلتم هذا الأمر فأنتم ستعطون Nativists و Know Nothings اسمًا سيئًا.

    بارك الله

    ريتشارد دبليو كومرفورد

علي يمشي

ترك الرد إلغاء الرد

شاهد الفيديو: صاحب العدة الكاهن دي مطلوب فورا (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك