المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مهاجمة إيران جميعها ما عدا ضمانات انتشار الأسلحة النووية

لاحظ ستيفن والت زيفًا صارخًا في مقال عاموس يادلين حول "الفرصة الأخيرة لإسرائيل" لمهاجمة إيران:

"بعد هجوم أوزيراك وتدمير المفاعل السوري في عام 2007 ، لم يتم استئناف البرامج النووية العراقية والسورية بالكامل".

هذا الادعاء في أحسن الأحوال مضلل للغاية وفي أسوأ الأحوال مجرد خطأ. صحيح من الناحية الفنية أنه لم يكن هناك استئناف للبرامج العراقية أو السورية منذ عام 2007 ، ولكن ماذا عن الفجوة التي دامت ستة وعشرين عامًا بين غارة أوزيراك في عام 1981 والغارة على سوريا؟ ماذا حدث خلال تلك السنوات الفاصلة؟ كما أوضح مالفريد هيغامر ودانييل رايتر وريتشارد بيتس ، أدى تدمير أوسيرك إلى إجماع النخبة على أن العراق يحتاج إلى رادعه الخاص ، ودفع صدام حسين إلى الأمر بمضاعفة البرنامج النووي العراقي بطريقة أكثر سرية. كان هذا الجهد ناجحًا إلى درجة أن مفتشي الأمم المتحدة الذين دخلوا العراق بعد حرب الخليج عام 1991 فوجئوا بمدى شدة البرنامج ومدى قربه من إنتاج قنبلة. في الواقع ، إذا كان صدام ذكيًا بما يكفي لانتظار بضع سنوات أخرى ، فربما يكون قد تجاوز خط النهاية النووي.

كما علق بيلار العام الماضي على النتائج التي توصل إليها براوت هيغامر ، فإن هجوم أوزيراك جعل العراق تحت حكم صدام حسين أكثر تصميمًا على امتلاك سلاح نووي:

البرنامج السري الناتج عن صنع أسلحة نووية باستخدام اليورانيوم المخصب كمواد انشطارية تسارعت خلال الثمانينيات وجعل العراق أقرب إلى قدرة أسلحة نووية مما كان يمكن توقعه من أي شيء كان يفعله العراق قبل الهجوم الإسرائيلي.

إن الهجمات "الوقائية" من هذا النوع لا بد أن تشجع على تكثيف الجهود للحصول على الأسلحة التي كانت الدولة المهاجمة تحاول إبعادها عن أيدي النظام الآخر. إن مهاجمة إيران هي الطريقة الأسرع والأكثر مباشرة لدفع الحكومة الإيرانية لاتخاذ قرار بحيازة أسلحة نووية. إن مهاجمة إيران لا تخدم قضية عدم الانتشار ، ولكنها تسرع اليوم الذي ينهار فيه نظام عدم الانتشار.

شاهد الفيديو: HyperNormalisation 2016 (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك