المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ما "إعادة ضبط" الولايات المتحدة الروسية هو وما لا

جريج سكوبليت يقرع "إعادة ضبط" سخيفة أكثر:

إنه لأمر مدهش أن ما يعتبر بمثابة سياسة خارجية "محافظة" هذه الأيام هو الاسترداد الأخلاقي لمختلف البلدان.

من الخطأ أيضًا الادعاء بأن "إعادة التعيين" كانت تتعلق بإصلاح روسيا. كان يتعلق بتخفيف التوترات مع روسيا وإيجاد مجالات للتعاون. يجب الحكم على هذه الأسس ، وليس بناءً على ما إذا كان سلوك روسيا الداخلي يتوافق مع معاييرنا.

سكوبليت هو الصحيح تماما. لم يكن القصد من "إعادة التعيين" أبدًا جعل النظام السياسي في روسيا أكثر انفتاحًا أو تنافسًا حقيقيًا ، كما أنه لم يكن يهدف إلى إنهاء ثقافته المتمثلة في "العدمية القانونية". لقد جربت الولايات المتحدة نهجًا تصادميًا ومهيجًا ونهجًا أكثر استيعابًا وأقل استفزازًا عندما يتعلق الأمر بانتهاكات الحقوق والحكم الاستبدادي في روسيا ، ولم يكن لأي منهما أي تأثير بناء. ليس من مسؤولية حكومة الولايات المتحدة الضغط على روسيا لتصبح أكثر ديمقراطية ، وربما لن نجد حكومة روسية أكثر ديمقراطية لتكون أكثر استعدادًا وتعاونًا من الحكومة الحالية ، وبقدر ما تحاول الولايات المتحدة الترويج لها دمقرطة في روسيا هذا سيكون له تأثير على إيذاء الإصلاحيين السياسيين داخل روسيا بالاقتران.

أصبح من الواضح منذ بعض الوقت أن جميع منتقدي "إعادة ضبط" الصقور تقريبًا لم يرغبوا أبدًا في تخفيف التوترات مع روسيا أو إيجاد مجالات للتعاون. إن أكثر ما أثار إزعاجهم حول "إعادة التعيين" هو أنه حقق بعض المكاسب الحقيقية المتواضعة للولايات المتحدة (كثير منهم بسبب السياسات التي يهتم بها هؤلاء الصقور أكثر من أي شخص آخر) ، لقد جاء بسعر منخفض بشكل ملحوظ ولم تسهم في أي مشاكل دولية كبيرة. العيب الرئيسي في سياسة الإدارة الأمريكية تجاه روسيا في الآونة الأخيرة هو أنه يبدو أن الإدارة تعتقد أنها يمكن أن تستمر في توقع تعاون روسيا في بعض القضايا مع المضي قدمًا في خطط الدفاع الصاروخي التي ستستفز دائمًا الشكوك الروسية ، وتدين روسيا بأنها "حقيرة" عندما ترفض أخذ موقف واشنطن من سوريا ، وإلقاء محاضرات حول جودة انتخاباتها. يرغب منتقدو الصقور في "إعادة التعيين" في العثور على أي ذريعة لتدمير العلاقات الأمريكية الروسية ، وبالتالي يشيرون إلى دولة الحزب الواحد في روسيا ، وانتخاباتها الثابتة ، وانتهاكاتها السلطوية "لإثبات" فشل السياسة. "

أخيرًا ، لم تكن العضوية الروسية في منظمة التجارة العالمية مجرد شيء "صرفت" الولايات المتحدة من تلقاء نفسها. كان انضمام روسيا إلى المنظمة أمرًا رحب به الأعضاء بالكامل بمجرد أن توصل الروس والجورجيين إلى اتفاقهم الجمركي والتجاري. كان دور الولايات المتحدة في تسهيل الانضمام الروسي مهمًا ، ولكن إذا كان لدى أعضاء آخرين في المنظمة اعتراضات قوية على قبول عضو جديد ، فمن المرجح ألا تتمكن روسيا من الانضمام. لقد كان من الشذوذ أن يظل اقتصاد كبير مثل اقتصاد روسيا خارج منظمة التجارة العالمية منذ ما يقرب من عقدين ، وقبل الانضمام كان أكبر اقتصاد لا يزال خارج منظمة التجارة العالمية. يعتبر الانضمام الروسي عادة قصة نجاح إذا كنا نتحدث عن أي اقتصاد كبير آخر. ستستفيد الولايات المتحدة من العضوية الروسية إذا تمكن الكونجرس من إزالة الحواجز القديمة المعلقة من الحرب الباردة ، لكن هذا أمر يرفضه الروس بشكل تلقائي.

تحديث: مارك Adomanis يجعل العديد من الملاحظات الجيدة:

أما بالنسبة لمنظمة التجارة العالمية ، فليس هذا "هدية" لروسيا ، بل هو تطور يلائم المصالح الأمريكية مباشرة. لن تكون روسيا التي هي عضو في منظمة التجارة العالمية أكثر انفتاحًا أمام المصدرين الأمريكيين فحسب ، بل على الأقل إذا كان هناك أي مصدر ما زال يعمل في اقتصادنا المجيد لما بعد الصناعة ، ولكن يمكن أخيرًا تقديمه إلى منتدى معترف به دوليًا ومحترم من أجل لمعالجة القضايا الصعبة مثل انتهاك حقوق النشر والملكية الفكرية.

كما يقول ، فإن بديل "إعادة الضبط" لا يخدم المصالح الأمريكية:

بديل إعادة التعيين ، إذن ، ليس سياسة روسية تجبر الروس بطريقة سحرية على تقديم عطاءاتنا ، ولكنها سياسة تضمن الشك المتبادل والتوترات المتزايدة.

بعبارة أخرى ، البديل هو العودة إلى سياسة المواجهة والاستفزاز الذي لا داعي له والذي أدى إلى تدهور العلاقات الأمريكية الروسية إلى أدنى مستوياتها منذ الحرب الباردة.

شاهد الفيديو: شفا ما سمعت كلام ماما !! (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك