المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

في السياسة الخارجية ، سيكون رومني هو بيل كلينتون

يشكك دانييل لاريسون عن حق في اعتراض جاكوب هيلبرون المشكوك فيه على "المحافظين الجدد" و "ماساتشوستس المعتدلين" حول آراء السياسة الخارجية التي تناضل من أجل روح ميت رومني (أو على الأقل دماغها). لكنه يمضي ليقول:

كما أنه من الخطأ الاعتقاد بأن هناك أي تناقض بين كونها ليبرالية اجتماعية ودعم السياسة الخارجية المتشددة والمتشددة. إذا كنت تشك في ذلك ، فكر فقط في جولياني ... قد يميل الجمهوريون المعتدلون عمومًا إلى أن يكونوا أقل ميلًا إلى وجهات نظر السياسة الخارجية الأيديولوجية والمتشددة ، ولكن معظم الجمهوريين المعتدلين على المسرح الوطني يميلون إلى التشدد في السياسة الخارجية جزئيًا لأن ذلك يبدو أنه يعوض بسبب خلافاتهم مع المحافظين في الحركة حول القضايا المحلية.

لاريسون محق تمامًا في أن هناك نوعًا من الأنواع ، دعنا نسميهم "جمهوريون جدد" معتدلين نسبيًا في بعض القضايا المحلية ولكنهم متشددون جدًا في السياسة الخارجية: جولياني وماكين وما إلى ذلك ، وهناك أيضًا نوع من جمهوريي الغرب الأوسط الذين هم معتدلة نسبيًا ، من نوع هاميلتون فيما يتعلق بالسياسة الخارجية والذين هم محافظون بشكل مزمن ولكنهم ليسوا أيديولوجيين جدًا في القضايا المحلية: دول ، لوغار ، إلخ.

لكن العلامة المميزة لوجهات نظر السياسة الخارجية لرومني هي أنها ليست وجهات نظر مدروسة بجدية على الإطلاق. إنها حيلان انتهازية شفافة مصممة بحتة لوضع سياسي. في هذا ، لا يشبه أي مرشح جمهوري حديث ، ويشبه الرئيس كلينتون في عام 1992.

سوف تتذكر المرشح كلينتون أن نصيبه من مواقف الصقور ؛ هاجم الرئيس بوش لتدوين "جزارين بكين" ، على سبيل المثال. لقد فعل أكثر من نصيبه من المواقف المخزية ، قائلاً ، على سبيل المثال ، أنه كان سيصوت لصالح قرار حرب الخليج على الرغم من أنه كان سيعارض الحرب على انفراد. وقام بنصيبه من التدقيق في الدوائر الانتخابية المحلية باهتمام شديد في أماكن مثل أيرلندا وإسرائيل وكوبا. لكن لم تكن هناك محاولة جادة لتلخيص هذه التحركات الانتهازية المختلفة في رؤية متماسكة للسياسة الخارجية.

وفي المكتب ، كانت السياسة الخارجية لكلينتون تتألف في معظمها من تمهيد لا لبس فيه "لا غنى عنه" لأميركا في الوقت الذي تبدد فيه الفرص التي أتاحها الرئيس الأول بوش بطريقة بارعة في نهاية الحرب الباردة ، وخدمة مصالح رأس المال المالي الدولي في المقام الأول. ننسى الآن ، لأن خليفته كان كارثياً للغاية على نطاق واسع ، لدرجة أنه في نهاية فترة ولاية كلينتون الثانية ربما كان "نجم موسيقى الروك" المشهور عالمياً ، لكن معظم قادة العالم كانوا سعداء برؤية ظهره.

كل الدلائل تشير إلى أن رومني يجري قطعه من نسخة جماعية لنفس القماش. إن السياق العالمي مختلف ، وبالتالي فإن السياسات ستكون بلا شك مختلفة تمامًا أيضًا ، لكن ما كنت أتوقعه من رئاسة رومني ليس سياسة خارجية آيزنهاور معتدلة من توطيد الحذر لموقف هيمنة ، ولا سياسة خارجية جذرية لبوش الثاني من ذبح التنين الإمبراطوري ، لكن الكثير من المتفجرات غير المبررة حول سياسة تهدف إلى اعتبارات سياسية قصيرة الأجل ومصالح التمويل الدولي. هل يمكن أن نفعل ما هو أسوأ؟ بالتأكيد - يمكن أن يقود الرئيس سانتوروم جيوش الجنود المسيحيين عبر كاراكاس في الطريق إلى لاباز. ولكن يمكننا أن نفعل ما هو أفضل - في الواقع ، نحن الآن.

لعب الرئيس أوباما دور آيزنهاور على كوريا في تعامله مع العراق ، ونيكسون على فيتنام في تعامله مع أفغانستان / باكستان ، وكلينتون على كوسوفو في تعامله مع ليبيا. هذه حقيبة مختلطة ، بالتأكيد. لكن أي مراقب غير متحيز عليه أن يستنتج أنه يأخذ السياسة الخارجية على محمل الجد. لا يوجد دليل على أن ميت رومني قد أعطى الموضوع تفكيرًا جديًا في الموضوع.

شاهد الفيديو: أول مناظرة رئاسية مترجمة الجزء رقم 1 (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك