المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الأساطير والحقائق في العلاقة الأمريكية الروسية

ديفيد كرامر وليليا شيفتسوفا يديمان أسطورة خاصة بهما:

لقد عدنا إلى حقيقة أصلية: يمكننا قياس كيفية تعامل النظام مع جيرانه من خلال الإشارة إلى الطريقة التي يعامل بها شعبه.

إن الطريقة التي تعامل بها الحكومة شعبها ليست دليلًا موثوقًا به على وجه الخصوص لمعاملتها لجيرانها والدول الأخرى عمومًا. الأنظمة التي تضطهد شعبها ليست بالضرورة عدوانية وعدائية لجيرانها. إن الحكومات التي تحترم عمومًا حقوق مواطنيها لا تقل احتمالية مشاركتها في الأعمال العدائية مع الدول الأخرى ، وفي الماضي القريب تميل إلى أن تكون أكثر عرضة لبدء الحروب. إن الطريقة التي تتعامل بها الحكومة الروسية مع معارضتها السياسية الداخلية ليست دليلاً على أن المصالح الغربية "معرضة للخطر". إن ربط سلوك النظام الداخلي والخارجي هو كيف يحاول دعاة ترويج الديمقراطية تبرير انشغالهم بالتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى من حيث مصالح الولايات المتحدة. .

فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية الروسية ، فإن "كرامر وشيفتسوفا" "الخرافات" يخطئان في بعض الأمور المهمة. على سبيل المثال ، يكتبون:

لم تمنع جهود الغرب لتجنب استعداء الكرملين من خلال التقليل من المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان خلال الفترة 2000-2008 ، عندما تدهور الوضع السياسي في روسيا بشكل سيئ ، من التهدئة الحادة في علاقاتها مع موسكو ، أو أدنى نقطة في العلاقات مع روسيا الجورجية حرب أغسطس 2008. يرى الكرملين أن عدم وجود رد فعل نقدي على الاستبداد في روسيا بمثابة قبول وإشارة إلى الضعف ، حتى كضوء أخضر للانخراط في المزيد من مثل هذا السلوك.

هناك العديد من الأشياء الخاطئة في هذا. إذا فكرنا في الكيفية التي تصرفت بها الولايات المتحدة بين عامي 2000 و 2008 ، كان هناك جهد ضئيل بشكل ملحوظ "لتفادي استعداء الكرملين". كانت هذه فترة قام فيها نائب الرئيس بإلقاء محاضرات على الروس بشأن نظامهم السياسي أثناء تواجدهم في ليتوانيا ، والتي تبعت فترة جديدة جولة توسع الناتو في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والإثارة العامة لصالح الزعماء القوميين المناهضين لروسيا في البلدان المجاورة ، ودفعة مستمرة لجلب المزيد من الجمهوريات السوفيتية السابقة إلى الناتو. كانت هناك لحظة قصيرة بعد 11 سبتمبر عندما قلصت الولايات المتحدة من الانتقادات إلى السلطوية الروسية بسبب الدعم الروسي للوجود العسكري الأمريكي في أفغانستان ووسط آسيا ، ولكن هذا انتهى بسرعة كافية.

ليس صحيحًا أن إدارة بوش حاولت تجنب استعداء الكرملين بشأن حقوق الإنسان والقضايا الأخرى. يبدو أحيانًا كما لو أنهم كانوا في طريقهم لاستعداء روسيا بشأن المسائل الداخلية والدولية ، وإذا كان الهدف هو توتر العلاقات مع موسكو ، فكانوا عادةً ناجحين. حدث بالتأكيد التدهور السياسي في روسيا الذي ذكروه ، الأمر الذي دفع إلى الوطن إلى أي حد كان تأثير المجابهة المواجهة لإدارة بوش في التأثير على النظام السياسي في روسيا. وصف كرامر وشيفتسوفا لنهج الولايات المتحدة 2000-2008 تجاه السلوك الداخلي والخارجي لروسيا هو خاطئ تمامًا. كما أنه لا يفضح "الأسطورة" التي تشير إلى أن "انتقاد روسيا يعكس روح الخوف من روسيا و / أو الرغبة في العودة إلى الحرب الباردة". في الواقع ، فإن النقد الذي تمارسه روسيا في كثير من الأحيان يعكس أحد هذين الأمرين أو كليهما. هذا لا يعني أن أي وكل الانتقادات الموجهة للسياسة الروسية لا تدفعها سوى رهاب روسيا والرغبة في تأجيج الخصومة الأمريكية الروسية ، لكنها تميل إلى المساهمة في كليهما. العديد من المحاولات الأخرى لـ "الخرافات" التي حاول المؤلفون إجرائها لم تعد أكثر إقناعًا.

إن تقييم نيكولاس غفوسديف للعلاقة الأمريكية الروسية منطقي أكثر:

هناك شيء آخر لاحظه المراقبون الأمريكيون والروس وهو أنه على الرغم من كل الكلام الساخن الذي يدور حوله الطرفان ، لا أحد في واشنطن أو موسكو حريص بشكل خاص على تعطيل العلاقات المربحة التي نشأت في السنوات الأخيرة. هذا يعطي الأمل في أن تبدأ العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا أخيرًا في اكتساب الصابورة اللازمة لمنع الخلافات الحتمية بين موسكو وواشنطن من إبعاد المسعى بأكمله عن غيره. يبدو أن الرسالة هي أن الرؤساء لا يتعين عليهم أن يكونوا أصدقاء لأنفسهم حتى يحافظ البلدان على علاقات مفيدة.

شاهد الفيديو: راسبوتين الكاهن الفاجر الذى احتفظت روسيا بعضوه الذكرى فى أكبر متاحفها لأفعاله القذره !! (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك