المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل يمكن للمسيحيين دعم مهاجمة إيران؟

نشر روبرت ف. كونس أستاذ الفلسفة بجامعة تكساس مقالاً شجاعاً حول ما إذا كان الهجوم على إيران - سواء بواسطة الولايات المتحدة مباشرة أو مع الولايات المتحدة الأمريكية - سيكون حربًا عادلة. من أجل الجدال ، يمنح كونز السيناريو الأسوأ حول نوايا إيران وقدراتها ، لكنه لا يزال يجد أن القضية قصيرة للغاية في الوقت الحاضر. يعتبر:

إذا كان مبرر الهجوم هو امتلاك إيران الوشيك للأسلحة النووية ، فلن يكون واضحًا أن الولايات المتحدة أو إسرائيل لن تكونا في وضع عدالة نسبية ، لأن كلاهما يمتلك أسلحة نووية أيضًا. حتى لو كان سبب الحرب هو الاستخدام المحتمل للأسلحة النووية الإيرانية ضد المدنيين الأبرياء ، فإن هذا الوضع غامض ، لأن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي استخدمت بالفعل الأسلحة النووية ضد عدو ، وفي حالة واحدة على الأقل ( ناغازاكي) ، ضد مركز السكان المدنيين مع عدم وجود منشآت عسكرية كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، لم تعتذر الولايات المتحدة رسميًا عن الهجوم النووي على اليابان ولم تتخلى عن الاستخدام المستقبلي لأسلحتها النووية بطريقة عشوائية. وإلى أن تتخلى كل من الولايات المتحدة وإسرائيل عن هذا الاستخدام غير العادل للأسلحة النووية وتجري الإصلاحات المؤسسية اللازمة لمنعها ، لا يمكننا الادعاء بأن شرط العدالة المقارنة قد تم الوفاء به.

أنا لا أدعي وجود معادلة أخلاقية بين أمريكا وإسرائيل وإيران. بعيد عنه. ومع ذلك ، فإن العدالة النسبية لا علاقة لها باللياقة الأخلاقية الشاملة على غيرها. في العديد من حالات الحرب العادلة ، سيكون من المستحيل إصدار مثل هذا الحكم. بدلاً من ذلك ، تتعلق العدالة المقارنة بتصحيح نوايانا ، كما يتضح من تمسكنا بالمعيار نفسه بشأن القضية المعنية التي نتمسك بها بالعدو.

كونس ليس فقط "فيلسوفًا من الدرجة الأولى" ، حيث يرتبط صديق لي في هذا المجال ، لكنه مفكر محافظ ومسيحي لا يمكن تجاهله بسهولة من قبل التقليديين الذين تم جرهم إلى مدار العسكرة. الغريب ، أو ربما لا ، استجابة من رئيس تحرير أول الأشياء كان يجادل بأن الحرب لا تتطلب إعلانًا من الكونغرس - لا تعليق على الأسئلة الأخلاقية التي تشكل جوهر حجة كونز.

شاهد الفيديو: حزب الله وإيران في الميزان الشيعي المعتدل (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك