المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

رومني وتقييد الهجرة: هل يعمل على ذلك؟ هل يهم؟

العامل الغالب الذي سيدفع نتائج الانتخابات سيكون خارج سيطرة رومني: حالة الاقتصاد في الفترة التي تسبق الانتخابات. ما هو في بعض الأحيان عامل رئيسي - سواء كنا في حالة حرب ، وكيف تسير الحرب - بالمثل. معظم ما سيحدد من سيفوز أو يخسر في الانتخابات العامة ، وبعبارة أخرى ، لن يكون له أي علاقة مع رومني كمرشح ، أو حملة حالة رومني. ومع ذلك ، سواء فاز رومني أو خسر ، سيحاول المحللون معرفة ما إذا كانت تلك الحملة قد فعلت شيئًا لإحداث تغيير.

سوف يركز بعض هذا التحليل على العوامل الديموغرافية. هذه كانت مهمة إلى حد ما في عام 2008 ، على الرغم من أنه من الواضح (بالنظر إلى هامش النصر) أنها ليست حاسمة. أدى ترشيح باراك أوباما إلى زيادة الإقبال على الأميركيين من أصول أفريقية أكثر من المعتاد ، الأمر الذي ربما أحدث فرقًا في الولايات الفائزة مثل نورث كارولينا ؛ من الواضح أيضًا أن كراهية ترشيحه كانت أعلى من القاعدة الديمقراطية بين بياض الآبالاش ، مما أدى إلى أداء نسبي أسوأ من أداء جون كيري في ولايات مثل كنتاكي ووست فرجينيا. وبالمقابل ، فإن تصويت المورمون المتحمس من شأنه أن يساعد رومني على الهامش في ولايات يجب أن تكون رابحة ، مثل أريزونا وكولورادو ونيفادا ، ولكن إذا ظهر الإنجيليون البيض بأعداد منخفضة في الانتخابات العامة ، ويخاطر رومني بخسارة ولاية مثل فرجينيا أو نورث كارولينا ، فإن العديد من المراقبين يعزو هذا إلى النفور لرئيس المورمون. (على العكس من ذلك ، إذا أظهروا نفس الحماس الذي يبدونه عادة للمرشحين الجمهوريين ، فإن هؤلاء المراقبين أنفسهم سيخلصون إلى أن المورمونية في رومني كانت مجرد عائق في الانتخابات التمهيدية - الحزبية تتفوق على التنافس الطائفي.)

لكن العوامل الديموغرافية تتعلق فقط بشكل عرضي بالقضايا. ماذا عن حملة رومني الفعلية؟

من معظم وجهات النظر ، فإن الشيء الصحيح الذي يمكن توقعه من حملة الانتخابات العامة التي أجراها ميت رومني هو الجمهور الجمهوري. سوف يطالب بتقليل التنظيم وخفض الضرائب على الأعمال كحل لمشاكلنا الاقتصادية. سيتخذ مواقف حازمة ضد "التهدئة" و "الاستثنائية الأمريكية". سوف يعد بتعيين قضاة "يفسرون الدستور" بدلاً من "سن القانون". وفي الغالب سينتقد الرئيس من كل أفضلية ممكنة. طالما أن ميت رومني يدير حملة جماعية "عامة" ، لن يكون هناك الكثير لنتعلمه منها.

هناك مشكلة واحدة ، حيث ميز رومني نفسه عن المرشحين الجمهوريين الجدد: الهجرة. كان جون ماكين ، آخر مرشح جمهوري ، معروفًا بأنه مناصر قوي لإصلاح الهجرة الليبرالية. جورج بوش بالمثل. رومني ، من ناحية أخرى ، أشار إلى تأييد المواقف التقييدية في الانتخابات التمهيدية ، ومهاجمة خصومه (بيري وجينجريتش ، على الأخص) بسبب "الردة" حول هذه المسألة. من المؤكد أن رومني ليس مرشح أحلام المقيد - فالتوجه العام المؤيد للأعمال التجارية يجعل من غير المحتمل أن يقترح أو يدعم تدابير الهجرة التي تعارضها الشركات ، وقد قال عدة مرات إنه يدعم زيادة الهجرة القانونية. ولكني أزعم أنه ، بناءً على المواقف التي اتخذها في الانتخابات التمهيدية ، سيتم وضعه في الاتجاه التقييدي أكثر من أي مرشح حديث لأي حزب.

يبقى أن نرى ، بالطبع ، ما إذا كان رومني يتمسك بهذه المواقف ، أو "يتطور" للانتخابات العامة. على افتراض أنه يدير حملة تقييدية نسبياً ، فإن السؤال المثير للاهتمام بالنسبة لي هو: كيف سنعرف ما إذا كان لها أي تأثير على الانتخابات؟

مكان واحد للبحث - والمكان الذي يبحث فيه الصحفيون بالفعل - هو التصويت اللاتيني. انخفض معدل تأييد الرئيس أوباما بشكل كبير بين الناخبين من أصل إسباني منذ عام 2008 - ولكن هذا صحيح بالنسبة لمكانته بين الناخبين عمومًا ، ويرجع ذلك في معظمه إلى تصورات عدم كفاية الاستجابة للأزمة الاقتصادية. انتقد مجموعة متنوعة من قادة لاتيني أوباما بسبب مواقفه الخاصة بالهجرة - بسبب الارتفاع الكبير في جبهة التنفيذ والفشل في تمرير قانون DREAM. إذا كان أداء ميت رومني أقل من أداء اللاتينيين بالنسبة لجون ماكين ، مقارنة بأدائه القومي العام ، فسيتم اعتبار ذلك بشكل معقول دليلاً على رد الفعل السلبي بين الناخبين من أصل إسباني على مواقفه المتعلقة بالهجرة. إذا لم يغير مناصبه ، ولم ينقصه الأداء ، فسيتم أخذ ذلك بشكل معقول كدليل على أن سياسات الهجرة ليست مهمة للناخبين من أصل إسباني كما يشير المعلقون كثيرًا ، على الأقل ليس عندما تكون البطالة أعلى من 8٪.

ولكن ماذا عن الجانب الآخر من المعادلة؟ إذا كان رومني يدير حملة تقييدية نسبيًا ، فسيكون ذلك لأنه يعتقد أنه موقف رابح ليأخذه مع مجموعة من الناخبين يحتاج إلى الاحتفاظ بها في عموده. هل يمكننا تحديد هوية هؤلاء الناخبين؟

تكمن الصعوبة في تحديد الناخبين المقيدين للهجرة في أن عددًا كبيرًا جدًا من الناخبين يعبرون عن تفضيلات متناقضة حول هذا الموضوع - على سبيل المثال ، الرد في وقت واحد سلبًا على العفو وسلبًا على عمليات الترحيل أو على آليات التنفيذ الهادفة إلى "تشجيع" الترحيل الذاتي. علاوة على ذلك ، أتوقع أن يكون أقوى الناخبين المقيدين للهجرة هم بالفعل ناخبون معادون لأوباما موثوق بهم. إذا كان أداء رومني أفضل بين بياض الآبالاش ، كما فعل ماكين في عام 2008 ، فهل هذه إشارة إلى أن تقييد الهجرة كان "قضية رابحة" مع هؤلاء الناخبين ، أم أنه دليل على عدم شعبية أوباما المتنامية في هذه الشريحة من السكان؟ ومما يزيد من حيرة المشكلة حقيقة أن رومني ، بناءً على أدائه في الانتخابات التمهيدية ، يبدأ متأخراً قليلاً بهذا الديموغرافي الأساسي (بسبب ثروته ، وحكمه لولاية ماساتشوستس ، ورئاسته المورمونية ، وما إلى ذلك) - لذلك ربما إذا إنه يدير مجرد قوة مثل ماكين (مرة أخرى ، مقارنة بأعداده الوطنية) مع هذا الديموغرافي ، وهذا دليل على أنه فعل "شيئًا ما" لكسب المزيد من الدعم أكثر مما كان سيحصل عليه ، وأن "شيء ما" يمكن أن يكون تقييدًا للهجرة.

كما يحدث ، بينما لا أتوقع أن تكون نقطة تركيز مهمة ، لا أتوقع أيضًا أن يغير رومني موقفه من الهجرة للانتخابات العامة. إذا كنت على صواب ، سأكون مهتمًا جدًا برؤية قراءة معقدة للبيانات لمحاولة تحديد ما إذا كانت المشكلة ستحدث فرقًا ، إيجابيًا أم سلبيًا ، وأين.

ربما تتعاون نيت سيلفر وستيف سايلر في هذا الأمر؟

شاهد الفيديو: مورو : منعي من السفر إلى الولايات المتحدة قرار سيادي أمريكي (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك