المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الحرب مع إيران: ظالمة وغير ضرورية

في الأسبوع الماضي ، لفت دان مكارثي الانتباه إلى مقال مهم للبروفيسور روبرت كونز:

من أجل الجدال ، يمنح كونز السيناريو الأسوأ حول نوايا إيران وقدراتها ، لكنه لا يزال يجد أن القضية قصيرة للغاية في الوقت الحاضر.

يقدم كونز حجة مقنعة مفادها أن الهجوم على إيران لن يكون صحيحًا حتى لو كان كل ما يزعم صقور إيران بشأن النظام الإيراني صحيحًا. نظرًا لأن العديد من الأشياء التي يمنحها كونز من أجل الجدال غير صحيحة ، فإن هذا يجعل الحجة ضد الحرب ضد إيران أقوى. دعنا نراجع ما يمنحه كونز:

من أجل الجدال ، سأفترض في هذا المقال أسوأ حالة ممكنة: وهي أن الحكومة الإيرانية عازمة على السعي إلى صنع أسلحة نووية ، وأن هناك احتمال كبير بأن تستخدم إيران هذه الأسلحة مباشرة ضد الولايات المتحدة أو إسرائيل ، أو منحهم جماعات إرهابية معادية مثل حماس أو حزب الله.

إذا لم يكن هناك ما يبرر مهاجمة إيران في ظل هذه الظروف ، والتي تمثل الافتراضات الأساسية للحجة المؤيدة للحرب ، فما مدى تبريرها عندما لا شيء من هذه الأشياء الثلاثة صحيح؟ فكرة أن الحكومة الإيرانية ستذهب أولاً إلى حساب هائل لتطوير أسلحة نووية ومن ثم تسليمها إلى وكلائها هي فكرة خيالية. سرد بول بيلار الأسباب التي أدت في مقالته الأخيرة إلى توضيح سبب عدم وجود حرب إيرانية:

يتضمن Kroenig من بين "قدراته" إمكانية مخيفة كانت بمثابة نقطة بيع لحرب العراق: فكر نظام يعطي أسلحة أو مواد نووية لجماعة إرهابية. لا يُقال شيء عن سبب حافز إيران أو أي نظام آخر على الإطلاق للقيام بذلك. في الحقيقة ، سيكون لدى طهران أسباب قوية لعدم القيام بذلك جريئة الألغام DL. لماذا تريد أن تفقد السيطرة على سلعة نادرة وخطيرة؟ وكيف ستتحقق من صحتها فيما يتعلق بدورها في ما فعلته المجموعة فيما بعد بالأشياء؟ لم يُعرف أي نظام في تاريخ العصر النووي بنقل المواد النووية إلى مجموعة غير تابعة للدولة جريئة الألغام DL. يتضمن هذا التاريخ الحرب الباردة ، عندما كان للاتحاد السوفيتي علاقات ترسانة نووية ضخمة ورعاية مع قائمة طويلة من العملاء الراديكاليين والثوريين. بالنسبة للإنكار ، يتعين على القادة الإيرانيين فقط الاستماع إلى الخطاب الصادر من الولايات المتحدة ليعرفوا أن نظامهم سيكون مشبوهًا فورًا في أي حوادث إرهابية تنطوي على سلاح نووي.

إن احتمال قيام دولة "مارقة" بإعطاء أسلحة نووية لجماعة إرهابية هو أمر مخيف ، لكنه أيضًا أحد أقل الأشياء المحتملة التي قد تحدث بمجرد حصول النظام على مثل هذه الأسلحة (الشيء الوحيد الأقل ترجيحًا هو الانتحار أولاً - هجوم إضراب من شأنه أن يؤدي إلى إبادة النظام). الدعامة لا تتناولها في مقالته ، لكن ما لا يزعج أحد على الإطلاق أن يسألها هو لماذا يريد حزب الله أو حماس تفجير سلاح نووي على أعتابهم إذا كانت لديهم الفرصة للقيام بذلك. يريد المدافعون عن الحرب الإيرانية أن يتجاهلوا المخاوف من الانتقام الإيراني من خلال عملائه في أعقاب الهجوم الإسرائيلي و / أو الأمريكي ، لذلك يستشهدون أحيانًا بتصريح من قيادة حزب الله بأنه لن يكون قد أسر الجنديين الإسرائيليين في عام 2006 إذا كان المعروف أن أسرهم سوف يؤدي إلى الحملة العسكرية الكبرى التي تلت ذلك. في الوقت نفسه ، يتوقع منا دعاة الحرب أن نعتقد أن هذه المجموعة ستكون مستعدة لبدء حرب نووية مع جارتها على الرغم من الانتقام الأكثر تدميراً الذي سيتبع ذلك.

وكما يشير دان ، فإن استجابة آر. رينو للمقال تركز بشدة على مناقشة كونز للحاجة إلى إعلان الكونغرس عن الحرب. يكتب رينو:

الكل في الكل ، أعتقد أن كونز يسيء فهم الأهمية السياسية لإعلان حرب الكونغرس بأهمية أخلاقية. قيودنا الدستورية على إعلان الحرب هي آليات قانونية مصممة لضمان المساءلة ومنع رئيسنا من شن حروب خاصة لا تخدم المصلحة الوطنية. الإعلان الرسمي للحرب يجلب سياستنا الخارجية إلى أعلى. نعم ، هذا من شأنه أن يوضح الأمور للإيرانيين ، لكن كما لاحظت يمكننا توضيح الأمور بطرق أخرى. الأهمية الحقيقية هي المحلية. يحتاج المواطنون إلى معرفة متى ارتكب قادتنا القوة العسكرية ، لأنه في نهاية المطاف يكون دمنا وكنزنا على المحك.

يبدو أن رينو لم يفهم ما قاله كونس حول الحاجة إلى إعلان الحرب ، ويبدو أنه تخطى المقطع الذي يربط بين مبادئ الملاذ الأخير والسلطة المختصة معًا. كتب كونز:

يتم ربط تطبيق الملاذ الأخير وشروط السلطة المختصة. يجب أن تكون الحرب دائمًا الملاذ الأخير ، حتى عندما يكون هناك سبب عادل ، ولا تستخدم إلا عندما تفشل كل المحاولات العادلة والسلمية لمنع العدوان بفرصة مناسبة للنجاح. تتبع ضرورة السلطة المختصة بالضرورة ، لأن الدولة ذات السيادة فقط هي التي يمكنها الدخول في مناقشات ومفاوضات بالمصداقية المطلوبة ، ويمكن لدولة ذات سيادة فقط أن تعلن ، قبل هجومها ، بوجود حالة حرب.

وجهة كونز هنا واضحة إلى حد ما: لا يمكن أن تكون الحرب عادلة إذا لم تستطع تلبية معايير السلطة المختصة والملاذ الأخير. كما أوضح في الاقتباس الذي استشهد به رينو ، إن السلطة التنفيذية ليست هي السلطة المختصة في نظامنا الدستوري لشن حرب ، وخاصة الحرب "الوقائية" من النوع المتصور هنا. السلطة المختصة هي أحد المتطلبات الأخلاقية لنظرية الحرب العادلة لأنه من الضروري أن يكون قرار شن الحرب مشروعًا وشرعيًا. لا يمكن لدولة أن تشن حرباً عادلة إذا انتهكت القواعد الدستورية الخاصة بها لشنها. هذا لا يمس مسائل القانون الدولي ، التي تخلق عقبات إضافية أمام بدء الحرب مع إيران ، لكن حجة كونز لا تتطلب الاستئناف للقانون الدولي.

شاهد الفيديو: جانب من خطاب مریم رجوي بمناسبة بدء شهررمضان بحضور مجاهدي خلق في البانيا مایو 2019 (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك